בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל ב-11 באוקטובר 2026 ערעור של אישה שנישאה 30 שנה ליהלומן מצליח, וקבע כי הנימוקים שבגללם נדחתה תביעתה למזונות משקמים – השכלתה, והעובדה שהיא עתידה לקבל סכומי כסף משמעותיים באיזון המשאבים – אינם מצדיקים לשלול ממנה פיצוי בגין פערי כושר ההשתכרות. מדובר, כלשון בית המשפט, "בשני רכיבים השונים באופן מהותי".
פסק הדין: עמ"ש (ת"א) 7019-02-26 ו-15370-02-26 פלוני ואח' נ' פלונית (11.10.2026), בהרכב השופטים נפתלי שילה (אב"ד), סיגל יעקבי ויחזקאל אליהו. השופט שילה כתב את פסק הדין, וחבריו הסכימו. הערעור הוגש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בתמ"ש 13451-06-20 (כב' השופטת גלי רון, 17.12.2025).
המקרה
בני הזוג נישאו ב-1989 ונולדו להם שתי בנות. האיש ניהל עסקי יהלומים באמצעות חברה בבעלותו, ומומחה מטעם בית המשפט העריך את שוויה במועד הקרע בכ-8.87 מיליון ₪ (ללא נדל"ן). על פי חוות הדעת, חויב האיש להעביר לאישה כ-4.4 מיליון ₪ במסגרת איזון המשאבים, ללא רכיב המקרקעין.
בית המשפט לענייני משפחה דחה את תביעת האישה למזונות משקמים, משום שהיא בעלת תואר ראשון ושני במשפטים, עבדה בהנהלת החשבונות של החברה, ו"צפויה לקבל סכומי כסף משמעותיים" בחלוקת הרכוש. בתביעה לפיצוי בגין פערי כושר ההשתכרות הוא לא הכריע כלל, אף שהמומחה ערך תחשיב גם לרכיב זה.
מה קבע בית המשפט המחוזי
בית המשפט הבחין בין שני הרכיבים. מזונות שיקום הם כלי ש"מטרתו כשמו – שיקום": הם נועדו להעמיד על הרגליים בן זוג שהסתמך על פרנסת האחר, ומבוססים על שיקולי צדק, הסתמכות ותום לב. לעומתם, הפיצוי בגין הפרשי כושר השתכרות הוא רכיב רכושי, ש"עקרונית מהווה נכס כמו יתר הנכסים שצברו בני הזוג במהלך החיים המשותפים".
מכאן המסקנה: הנימוק לדחיית המזונות המשקמים, ובכלל זה הרכוש הרב שהאישה תקבל, "אינו יכול להצדיק אי פסיקת פיצוי בגין פער בכושר ההשתכרות". לסכום האיזון נוספו 199,955 ₪ בצירוף ריבית שקלית ממועד חוות הדעת, והאיש חויב בהוצאות בסך 50,000 ₪.
הרקע החוקי: סעיף 8(2) לחוק יחסי ממון
סעיף 8(2) לחוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג-1973, מסמיך את בית המשפט, כשיש נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת, לקבוע שאיזון שווי הנכסים לא יהיה מחצה על מחצה אלא לפי יחס אחר, בהתחשב בין היתר בנכסים עתידיים, לרבות כושר ההשתכרות של כל אחד מבני הזוג.
בפסיקה ובספרות קיימת מחלוקת בשאלה העקרונית: האם כושר השתכרות הוא "נכס" שיש לאזן ככל נכס אחר (בעקבות בע"מ 4623/04), או "כלי אקוויטבילי" במסגרת סעיף 8(2), שבית המשפט מפעיל לפי שיקול דעתו. בית המשפט המחוזי סקר את שתי הגישות וקבע כי "אין מקום להאריך" בשאלה העקרונית במקרה זה. עוד הדגיש כי כושר ההשתכרות "אינו דומה לנכס רגיל שיש לאזנו בכל מקרה", וכי פיצוי בגינו ניתן רק "כאשר מתקיימים תנאים המצדיקים זאת".
למה דווקא כאן נפסק פיצוי
- מקרה מובהק: נישואים ארוכים, אישה ילידת 1968 שכמעט לא השתכרה בחיים המשותפים, ופער גדול בפוטנציאל ההכנסה. המומחה ייחס לאיש הכנסה ממוצעת של כ-18,700 ₪ נטו בחודש, ולאישה – שכר מינימום.
- האיש לא התגונן ברכיב זה: הוא לא ערער על שיטת החישוב של המומחה, לא טען דבר בסיכומיו לגבי התחשיב, ולא חלק על עצם הזכאות לרכיב.
משמעויות מעשיות
- מזונות משקמים ופיצוי בגין פערי השתכרות הם שתי עילות נפרדות. דחייה של האחת אינה מכריעה את גורל השנייה, ויש לטעון ולהוכיח כל אחת בנפרד.
- "היא מקבלת ממילא רכוש רב" אינו מחסום אוטומטי. בית המשפט דחה נימוק זה כבסיס לשלילת הפיצוי במקרה הנדון.
- מי שמבקש פיצוי – צריך להקדיש לכך פרק מפורש. בית המשפט העריך שהנושא לא הוכרע בערכאה הראשונה אולי משום שעלה "בהבלעה" בסעיף אחד של הסיכומים.
- מי שמתגונן – חייב לתקוף את התחשיב ואת עצם הזכאות. שתיקה מול חוות דעת המומחה הובילה לאימוצה.
- נדרשת הערכה כלכלית מקצועית. בתיק זה חישב המומחה, רואה חשבון שמונה מטעם בית המשפט, את הפיצוי בשיטת "צמצום פערי ההכנסות", בהתאם לעמ"ש (חיפה) 31035-09-16.
סיכום
פסק הדין מחזק את ההבחנה בין מזונות שיקום, שנועדו לאפשר קיום, לבין פיצוי בגין פערי השתכרות, שהוא רכיב רכושי. עם זאת, הוא אינו יוצר זכות אוטומטית לפיצוי: השאלה אם ומתי לפסוק פיצוי נותרת בשיקול דעת בית המשפט, ותלויה בנסיבות ובראיות. לקריאה נוספת: תביעות רכושיות ואיזון משאבים | מזונות | גירושין של בעלי עסקים.
משרד עורכי הדין מיור ושות' מתמחה בייצוג ובליווי משפטי בסכסוכי גירושין מורכבים, בפירוק שיתוף, באיזון נכסי קריירה ובתיקים בעלי היקף רכושי משמעותי. לתיאום פגישת ייעוץ דיסקרטית ולבחינת האסטרטגיה המשפטית המתאימה למקרה שלך, ניתן ליצור קשר עם משרדנו.
המידע במאמר הוא כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי. מקור: נוסח פסק הדין.
על הכותב: עו"ד רון מיור
מייסד משרד עורכי דין רון מיור (Major Law) בתל אביב. בעל למעלה מ-30 שנות ניסיון בליטיגציה בדיני משפחה, גירושין מורכבים וסכסוכי ירושה. לצד ניסיונו בייצוג בכל הערכאות המשפטיות והסמכתו כמגשר, מחזיק עו"ד מיור בתואר שני בכלכלה (במסגרת לימודי MBA), המעניק מומחיות מיוחדת בגירושי הייטק ובכירים, חלוקת אופציות ונכסי קריירה.
